今天是
关键词:

刘宏宇寻衅滋事案因事实不清证据不足发回重审 近日开庭

 时间:2018-04-26 17:21:02来源:网络责任编辑:王旭东点击:

(原标题:刘宏宇寻衅滋事案因事实不清证据不足发回重审 近日开庭)
  本网关注的刘宏宇因上访被定寻衅滋事罪一案又有新进展,2018年1月31日,吉林省辽源市中级人民法院作出裁定,以事实不清、证据不足,撤销辽源市龙山区人民法院作出的(2017)吉0402刑初237号刑事判决后,龙山区法院将于4月27日另行组成合议庭重审此案。

  一审被定罪,获刑三年

  2017年12月10日,我网以《刘宏宇:“上访”被定“寻衅滋事”罪,我不服!》一文对刘宏宇一案的一审进行了登载。

  一审法院认为,刘宏宇2013年至2017年3月间因反悔其本人与辽源市公安局达成的赔偿协议,不满其母亲与辽源市中心医院的法院调解书,多次到本市(辽源市)相关职能部门进行上访,多次到北京市、长春市各级国家政府机关、司法机关进行非法上访刘宏宇被以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年的重要依据是在国家重大节日、活动等时间节点,多次到北京市、长春市各级国家政府机关、司法机关进行非法上访。

  刘宏宇对上访事实表示认可,但是认为没有违反法律,没有寻衅滋事。其辩护律师给刘宏宇作了无罪辩护。认为信访是公民的基本权利,被告不存在非法上访行为。刘宏宇的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件;起诉指控的犯罪事实不能成立;指控犯寻衅滋事罪证据明显不足,本案处于事实不清证据不足状态。刘宏宇的行为不构成寻衅滋事罪,亦不构成其他犯罪,应当无罪释放。

  发回重审,值得期待

  2017年10月31日,辽源市龙山区法院以犯寻衅滋事罪,判处刘宏宇有期徒刑三年的判决下达后,刘宏宇第一时间向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。该院组成合议庭,经审理认为原审判决事实不清、证据不足。裁定撤销原判决,发回辽源市龙山区法院重新审理。

  相关法律专家认为,辽源市龙山区法院在对刘宏宇一案的审理中确有纰漏。相关证据不足以证实其在上访中有寻隙滋事行为,判决中所提证据无法证实刘宏宇具体实施了什么样的寻衅滋事行为。

  该案公诉机关曾以案件事实不清证据不足退回公安机关补充侦查,要求补充刘宏宇组织哪些人员去北京非访以及去北京非访的次数。在公安机关答复核实未果,未补充任何证据的情况下,公诉机关贸然起诉到法院难以令人信服!

  公平正义,众望所归

  刑法第298条列举了寻衅滋事罪的四种滋事行为:(一)随意殴打他人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

  从刘宏宇一案来看,其没有随意殴打他人,没有追逐、拦截和辱骂他人,没有强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物,不具有三种滋事行为。在认定其非法上访的证据材料中不存在起哄闹事、没有携带管制刀具、爆炸物和可燃物等危险品,没有扰乱车站、码头、机场等公共场所秩序的行为,足以排除其也不具有第四种滋事行为。

  刘宏宇的家人告诉笔者,该案发回重审期间,刘宏宇因身体疾病入院治疗。近日告知,因身体原因将于4月27日在长春市宽城区人民法院重新审理。他恳切希望龙山区法院以事实为依据法律为准绳,对刘宏宇一案依法审判,切实体现法制的公平正义。

1.png

系统采集来源中外法制网链接:http://www.zwfz.net/news/anjian/69536.html

');})();

 

版权所有:科技商报社   Copyright 2018 www.ccfservice.cn All Right Reserved.
中华人民共和国增值电信业务经营许可证:鄂B2-20090118 鄂ICP备13008099号
未 经 授 权 许 可 ,不 得 转 载 或 镜 像