今天是
关键词:

天津市河西区人民法院审判员充当虚假诉讼保护伞

 时间:2019-05-15 11:14:15来源:责任编辑:点击:

这是一起典型的腐败窝案,天津市河西区人民法院审判员陈玮伙同马国辉律师串通北京市宣武区广安门外街丙44号光明萱经贸中心法人:王文洪虚假诉讼案,审判员缺乏司法良知和法纪观念,私下参与违背审判员职业道德和社会公德的活动,徇私枉法,办假案,办关系案、人情案、金钱案,陷入司法腐败、违法犯罪的深渊,严重损害了司法公信力。此事件引起社会广泛关注。
控告人:杨茹芳  女  汉族 生于1970年2月24日 无职业 住天津市和平区多伦道新文化花园新景居311号。
被控告人:陈玮原请求事项:天津市河西区人民法院审判员
我是天津市河西区人民法院民事裁定书(2008)西民三初字第1084_1号中被虚假诉讼的第二被告当事人杨茹芳,是着受恶意串通、被徇私枉法多次被迫害的公民,是为依法维护司法公证公平正义的实名举报人,控告陈玮审判员。控告如下:
1 追究陈玮法官渎职罪,乱作为,徇私枉法罪。
2 赔偿受害方当事人经济责任,所有花费的律师费,交通,复印费,误工费。
3 向受害当事人诚议道歉。
4 向全国司法系统通报这一虚假诉讼案例。
事实与理由如下:
陈玮于2008年12月11日伙同马国辉律师串通北京市宣武区广安门外街丙44号光明萱经贸中心法人:王文洪明知证据虚构,为《强行占有为目的》,团伙搞了一个虚假诉讼案,至我无法经营将我合法的生意迫害灭失,扰乱社会主义经济制序。迫害至我无生活来源,从依法纳税人成为低保户。
根据(2008)西民三初字第1084_1号天津河西区人民法院民事裁定、〈(2008)西民三初字第1084_2〉2008西民三初字1084_3,2008西民三字第1084号至2009和民三初字第0110号判决书中均证实陈玮在该案中起主导作用,并指使杨坤芳违法出卖我的查封物,公安介入后陈玮代表法院规辟法律包庇在次犯罪的杨坤芳,充当保护伞。直到因管辖异义,由《2012西民四初字第705号》民事判决杨茹芳当事人胜诉后,才充分证据证明由陈玮法官为首这伙据有黑恶势力的犯罪团伙,蓄谋己久巨有《强行占有》《违造出库单》《违法保全》幕后指辉《假公司地址》《假原告假证人》枉法指挥假保权查封货物在年前市场紧张谁意变卖私分私用。证据确凿。
   综上所述陈玮明知法官职业是为社会(化解矛盾)的确参与策划直接上阵(充当黑恶势力主力)。直到大量证据面前邪不压正,正义虽然来的晚,但正义终于将邪恶压倒。虚假诉讼败裸后,逃避、规辟法律责任,在2009年陈玮向政法委魏主任,编造谎言,2010年在次向高院殷庭长编造假材料,托关系买通检方,因司法腐败现还在法院工作。习.总.书记说了法院决不充需《100一1等于0》决不能让一个害群之马,毁了整个司法界名义。
   在这几次裁定,判决中是违法犯罪《徇私枉法》,规辟法律,知法犯法应罪加一等。流氓不可怕,可怕的是流氓有文化。计划型市场改革转型市场经济。我本来也是随国家政策合法的发展成中产阶级,就是文化程度不高,法律知识方面淡溥。被以陈玮为首的这伙徇私枉法的流氓人渣立用《国家运转的法律机器》有意完灯下黑。危害社会。现恶梦已醒。巨额损失无法挽回。
附证据裁定,判决∵
 
 
(上图为1-9页)图一图二为2008年12月5日北京光明萱王文洪在河西法院起诉第一被告杨坤芳、第二被告杨茹芳、第三被告杨立刚合伙欠北京光明萱货款105万元。图三至图五:2008年12月11日陈玮仅凭陈福林的一句愿意拿凤荷园替原告担保,就下了查封三被告105万元的裁定.图六:2008年12月18日查封我名下一套房产。对只准我一个人。图七:2008年12月23日查封我陈塘庄正在经营中的全部货物,由原告拉走保管,对只准我一个人。图八至图九:我申请管辖异议,2009年2月5日由河西转至和平法院审理。(详细证据受害人可详细提供)。
 
(上图为10-18页)图十:和平法院审理期间,2009年4月22日我发现查封我的货物已被哄抢,下午2:44我向河西法官陈玮报案,陈玮不管,报了110,张贵庄派出所刘彬警官了解情况后对我讲有人于2009年4月19日拉走了三千多件小白盒,但是是正常取货,即没贴封条,又没通知属地,也没通知厂保卫科,我们看不出是查封物,如真是查封物,应查封法院来报案,你报案我们不受理。图十一:2009年4月23日,上午8:30分,到河西法院再次向陈玮报案,我的查封物已被哄抢,公安局要求查封法院去报案, 陈玮给我开了询问庭,我讲是第一被告杨坤芳在现场,将货物抢走,但陈玮就是不去公安局报案。
图十二:2009年4月24日我再次找陈玮并提交了肉联厂保卫科长及装卸队长的证据,证明有人于2009年4月19日下午用罐车拉走货物(小白盒)3000多件,陈玮就是不去公安局报刑事案。图十三5月9日,库管李福起证明乙20承租人是王文洪,租的冷库的货物自头一次进货后半个月就拉走了一车货物,他们最后一次出货是4月19日因为我到现场核对钥匙情况。图十四至图十五:第一被告杨坤芳用她名下的BV1981在2009年4月19日下午17:28:01抢走由原告保管的查封我的货物小白盒一车,我手中有监控录像.图十六至十八:2009年4月28日和平法院庭审,我的律师当庭正在报查封杨茹芳的货物已被原告和第一被告于2009年4月19日下午聚众哄抢,申请休庭,光明萱当庭承认2008年4月18日、19日已将查封货物变卖。和平法院当庭休庭,和平法院讲查封物案谁查封谁负责.(详细证据受害人可详细提供)。
 
(上图为19-31页)图十九2009年5月5日和平法院开庭审判长刘婕当庭宣读了河西陈玮寄到和平的解封裁定书。驳回杨茹芳的休庭申请,没有事实发生,继续开庭。图二十至二十一、2009年4月27日陈玮为给原告、第一被告脱罪给已遭聚众哄抢查封我的货物内容造假(造假内容为2009年4月14日前分两次将58.3万交到和平法院,和平法院单据为证,原告于4月23日将50万交到和平法院)下了解封裁定.图二十二:2009年4月23日原告知道我发现哄抢货物,赶紧58.3万补交和平法院,收款票据为证。图二十三:我对原告及第一被告哄抢查封物的犯罪行为加以说明,交到法院。图二十四至二十六、、2010年3月24日上午庭审期间,原告提供一个证人王志友,王志友讲:原告货物的12张出库单是他签字并用AB8789和AC5716拉来入我陈塘庄冷库里。2010年6月25日庭审我要求对王志友和作为证据的12张出库单上的笔迹进行笔迹鉴定,原告讲:证人王志友找不到了。图二十七至二十八、河西陈玮2008年12月11日下达的1084—1号查封三被告的105万裁定书、是基于原告2009年1月19日下达的1084—2北京的两套房做担保.图二十八至三十一2009年1月19日查封秦友房产作为抵押担保,2011年3月15日秦友在河西陈玮处将抵押房本领走。陈玮用2009年1月19日秦友的房产作为担保于2008年12月11日查封我的财产,2011年3月15日秦友在河西陈玮处将抵押房本领走,2012年5月18日和平法院将查封我的货物款返还给我,我的案子才结束。查封我时,秦友房子没来,我案子结束时,秦友的房子早已领走,他的房子和我案子没有一毛钱关系,陈伟强抢劫我。(详细证据受害人可详细提供)。
 
 
 
 
 
(上图为32-50页)图三十二至三十四:和平法院判决,基于杨坤芳自认,原告胜诉,第一被告败诉,与我无关,但是我报的原告与第一被告合谋虚假诉讼欺诈,我提供了原告与第一被告合谋哄抢我的查封物,陈玮内容造假的解封裁定,将我提供的证据灭失了,和平法院刘婕讲:河西的解封裁定没写查封物是谁的,货款扣压不放要求三被告另诉确权。图三十五至三十七:2009年查封物遭哄抢以后,我去市政法委上访,魏主任关心我的案子,查了陈玮,陈玮写了分内容造假的材料,欺骗上级机关。图三十八至四十一:2010年高院殷元庆庭长关心了我的案子,喊陈玮和和平的法官到高院说我的案子。陈玮说住院了,没来,写了分内容造假的材料,欺骗上级机关。图四十三至四十六:我在河西法院起诉,要求原告赔偿我摊位冷库,我想继续经营,河西法院判决原告赔偿我利息,我不认可。
图四十七至四十九:我和执行法官到北京执行原告,原告提供给法院的地址是假的。
图五十我于2019年五月十三日去河西法院印2008年陈玮查封我货物的卷宗,法院里档案室已没有我的案卷卷宗·,我报案已受理。(详细证据受害人可详细提供)。
 
 
(以上详细图片由本人杨如芳保存,随时可提供完整材料)
 
本网会持续关注此事件,是谁给小小的审判员的权利?又是谁在背后撑腰?希望天津市监察委及上级相关部门,依法维护受害方当事合法权益。能让每一起诉讼案件看到光明,让公民相信党、相信依法治国的理念,请求正义依法亮剑。后续将追踪报道...
 
控告人:杨茹芳
2019年5月15日

');})();

 

版权所有:科技商报社   Copyright 2018 www.ccfservice.cn All Right Reserved.
中华人民共和国增值电信业务经营许可证:鄂B2-20090118 鄂ICP备13008099号
未 经 授 权 许 可 ,不 得 转 载 或 镜 像